Que es ateismo

No estoy enfermo.
No he perdido dinero.
Nadie se ha muerto por aqui cerca.
-
Leer articulos ateos es contraproducente para  aquel que desea ser absolutamente anticristiano.
-
Lee uno articulos ateos y se da cuenta que caen en un error fundamental: Analisan la situacion de hace 2 milenios con ojos de hoy. Como si los hechos acabaran de ocurrir y el Cristianismo fuera una especie de corporacion a lo USA.
-
La introduccion de datos historicos es deplorable.
-
Y basicamente a mi juzgar el ateismo esta estancado, desde los dia de Feuerbach, Hegel, Marx y Nietzsche no veo mayor progreso en el ateismo.
-
Es una doctrina moribunda.
-
Solo los nostalgicos del comunismo aun se aferran a ser ateos.
-
Cuando atacan el cristianismo hacen lo mismo que los masones como Tomas Jefferson, es decir el ataque se dirige al apostol Pablo.
-
Lo mismo viene desde tiempos de Mahoma.
-
Ya al inicio del cristianismo hubo ataques contra Pablo.
-
Asi que la cosa no es nada nueva.
-
El ateismo no responde a las necesidades espirituales del ser humano, por ello jamas se sostiene.
-
Un ateo no encuentra explicacion razonable a la existencia.
-
Llevo miles de mensajes  preguntando cuestiones fundamentales a los ateos y nunca pero nunca afrontan el tema de la existencia como tal.
-
Por que existir es un desafio a la razon.
-
El ateo se conforma con dejar pasar el tiempo.
-
El vacio espiritual que se tiene siendo ateo es muy grande.
-
Asi que el ateo cae en la desesperacion, la angustia y vivir se le hace un horror.
-
Por que existimos????
-
Da igual ser bueno que malo?????
-
A veces para aliviarse el ateo se aferra a la ciencia, pero esta ha dejado de ser un tema abordable: Aquel que diga que entiende lo que los cientificos dicen es un necio, que realmente no tiene ni media idea de lo que dice.
-
El hombre promedio no tiene medios para probar aquello que dice el fisico cuantico
El hombre promedio no tiene medios para probar lo que dice el astronomo
El hombre promedio dificilmente habra visto los huesos de los hominidos
-
Claro no digo que la ciencia sea mala o equivocada, solo pretendo hacerles reflexionar de que esta no es una nueva fe.
-
Aunque el ateo sobreestima a la ciencia y la ha convertido en religion.
-
Criticar la ciencia en los valores ateos equivale a  ser tildado de loco.
-
Aquel que duda de la ciencia es satanizado, desterrado y discriminado como la peor bestia venenosa.
-
Han eregido a la ciencia en Credo inmutable.
-
Pero la ciencia no es eso, ni pretende serlo.
Sabemos que la filosofia es superior a la ciencia
Sabemos que el arte es superior a la filosofia
-
Asi que la ciencia ocupa humanamente un lugar bastante humilde aunque util.
-
Asi que el ateo se refugia en las lecturas ateas en donde atravez de distorsiones e interpretaciones ultramodernistas se roban la poca fe que aun queda en el alma del ateo.
-
Aunque una cosa si es cierta: el ateo disfruta de la religion, devora cuartillas de tratados espirituales con gozo.
-
Acaso conozoco yo mejor la biblia que un ateo???? NO.
-
El ateo la ha estudiado al detalle.
-
Como sabemos que un ateo esta diciendo la verdad???? A saber moralmente no tiene ningun freno que evite que mienta.
-
Asi que el ateo que lea blogs ateos debe saber que en esos sitios va encontrar sensacionalismo, inexactitud, fanatismo, mentira, etc, etc.
-
Como juzga un ateo del monton un articulo escrito por otro ateo.????
-
O acaso el ateo cree que todo lo que escribe otro ateo es automaticamente cierto????
-
PD: Ya se que cuando escribo "el ateo", el ateo dira: Yo no soy ese ateo que dices.
-
Ya se que cada ateo cree tener un ateismo unico y personal, porque en el fondo el ateo cae ya en los primeros capitulos de la biblia: Comen del fruto de ciencia del bien y el mal para ser como dioses.
-
Infalibles en moral.
-
El ateo cree que todo lo que hace y piensa es correcto y benefico.
-
Tarea al lector:
 Vean este articulo escrito por una tal Glenny Alvarez, Ella cree que los textos del Nuevo testamento responden a una gigantesca operacion de complot para lograr el poder. Yo pregunto humildemente: Como el autor de un evangelio o de una epistola, podria saber el resultado final de lo que estaba escribiendo?????
-
No en vano suponen que Pablo escribio primero las epistolas y luego si escribieron los evangelios con base en lo que dijo Pablo.
-
La autora omite detalles clave como la tradicion oral, la fuente Q, y que si uno lee el antiguo testamento nota su presencia en el nuevo.
-
Tampoco Glennys explica cual es el proposito que tendria alguien al escribir un evangelio. Tal como lo describen en el articulo mencionado, pareciera que era un proceso de ensayo y error. Un autor lanzaba el evangelio y luego mediante tecnicas al estilo de las que usa twitter sabia el impacto que habia creado.
-
Y hay esta el lio, los autores de ese tipo de articulos no tienen en cuenta que en la antiguedad medir ese tipo de aceptaciones (como el 'like' de una red social) era absolutamente imposible e impensable.
-
El autor de un evangelio lo hacia porque sentia que estaba haciendo lo correcto.
-
Creo yo (especulo) que los motivos no incluian la popularidad memetica que tanto agrada a los seguidores de Dawkins
-
Articulos complementarios: En este enlace hay una buena cantidad de recursos para refutar los errores comunes de los ateos que presentan a las epistolas Paulinas como antecesoras de los evangelios. Y este me parece bastante bueno tambien.