Hay un grupito de gente que siempre esta escandalizada por algo:
1. Por que alguien logro mas ranking que ellos.
2. Que porque un hacker les cerro el blog
3. Que porque a un amigo le robaron el mercado, etc, etc.
Bastante aburrido, hoy la jauria en pleno sale a ladrar en contra de un diario prestigioso como es
El Pais
Parece que uno de estos ciber-pendencieros reclama los derechos sagrados sobre una foto que pego en un sitio de photo-sharing. (
Aqui la tediosa historia).
Claro dado que se trata de una institucion a la cual piensan que le pueden sacar algo de dinero, pues salieron todos los avivatos a ultrajar a tan gran periodico.
Nada raro en esta bandita caramelo, que se esgrime como una caterva de ciber-matones, buscando publicidad y trafico para si mismos.
Sorprende ver que en un mundo en donde se quiere liberar conocimiento gratis, ellos salgan a reclamar por una foto, totalmente ofendidos, indignados, cuando ellos mismos si uno revisa sus blogs, estan llenos de historia copiadas, de fotos tomadas por otros, enfin la mafia del copy-paste encontro otro blanco para sus historias.
Bah... tanta vociferacion aburre, si tanto les molesta el asunto de la foto, pues pongan un abogado, demanden y vayanse a pleito, en vez de estar haciendo un acto totalmente delincuencial como es el de difamar un medio de comunicacion publico como es dicho diario.
-
Si consiguen un buen abogado, pues hay veremos que tan valido es C.C., en Colombia, que de hecho es un organismo no nacional y que no tiene ningun reconocimiento juridico en nuestras leyes, de hecho no tiene ningun efecto legal.
-
Entiendan: Para reclamar derechos intelectuales sobre una obra hay que PAGAR primero un deposito en una sociedad estatal en donde esos derechos quedan registrados.
-
Ademas la presunta autora de la foto, debe demostrar que esa foto le pertenece. A saber tan solo la subio al photo-sharing.
-
Tercero, a mi no me parece que la foto del periodico, sea la misma foto que ellos dicen estaba en el photo-sharing, los colores son otros, quizas se trate de algun tipo de confusion por ser imagenes similares, eso es todo.
-
El registro de C.C., aun esta por verse si funciona, de hecho en España no sirve ni aplica, tal vez en USA funcione, pero de acuerdo a las leyes colombianas, El Pais tiene todas las de ganar ya que no ha incurrido en falta alguna, muy por el contrario el tiro les va a salir por la culata a toda esta parranda de pendencieros que han salido a calumniar y difamar al buen diario.
Menos mal en el mundo no hay gente egoista, de esta mafia caramelo jamas hubiera salido Linux por ejemplo. Total lo unico que buscan es atencion como buenos troles que son.
-
Articulos relacionados:
-
Coletazo
-
===== Adicion del 8 de Dic/2007 ====
-
Aqui esta la cordial y respetuosa
respuesta del diario, muy sobria y generosa a pesar de toda la campaña de difamacion orquestada por la peligrosa bandita caramelo.
-
La opinion de Renata Cabrales, Este articulo es de suma importancia, muy imparcial y justo con ambas partes. RECOMENDADO.
-
===== Adicion del 9 de Dic/2007 ====
-
Hay algo que no me deja dormir en todo este asunto: ¿Por que el diario escogio precisamente esa foto? NO es una buena foto, esta desenfocada, nos estan tratando de meter gato por liebre, hacen creer que la malhajada foto es una 'obra de arte' digna de proteccion y derechos intelectuales. (Hoy puede ser arte cualquier cosa hasta un orinal con la firma de un 'artista' ya es sagrado!!)
-
La foto no parece tener ninguna relacion con lo anunciado, a primera vista son unas plantas de cafe y unas piernas tapadas por un rayo de luz. La unica relacion logica que le veo es que la fotografa que hace el reclamo esta
participando en el concurso, quizas por eso el diario utilizo la mentada foto, pero no mas. Nada raro seria que finalmente ella termine ganadolo, despues de toda esta coaccion que ha hecho alrededor de la foto. Yo creo que por pura dignidad y claridad del evento, la fotografa deberia retirse y eliminar cualquier vinculo con los organizadores de la exposicion. Lo mas sano es que se retire INMEDIATAMENTE del concurso.
-
Otro dato importante:
La licencia que tiene la foto es una CC 2.0 generica, (
texto completo en ingles, -
por si aca la ley colombiana unicamente debe estar en español-) no es la 2.5 que supuestamente si aplica en Colombia, total resulta que la generica aplica localmente en USA, pero sin NINGUN efecto juridico en Colombia,
la foto es libre despues de todo... (Aclaro, esperemos que sea un abogado el que indique el alcanze y pertinencia de estas licencias en Colombia, podria yo estar equivocado en este parrafo, mejor dicho: que alguien indique con que ley, decreto y articulo, CC regula la propiedad intelectual en el pais.)
-
(Me he abstenido de publicar esa foto aqui o vinculos hacia ella, por temor a ser perseguido ya que siendo esta una bitacora bajo adsense bien podria decirse que he difundido y publicado la 'obra de arte' sin permiso y con fines comerciales. No quiero caer en las manos siniestras de esta bandita caramelo que tanto daño le hace al pais).
==== Adicion 12/Dic/2007 ====
Aqui hay prueba del alcance siniestro de esta bandita, segun un español que dice: "entiendo que la comunidad de blogs colombianos estén exaltados", este tipo cree que 20 blogs somos toda la comunidad blogger de colombia.
-
Extraña Historia (Aqui hasta declaran enemigo de la humanidad al Diario El Pais!!!)
-
No es raro porque segun un medio abusivo y amarillista como
equinoxio.org, tambien salieron con el cuento de presentar que era TODA la blogosfera colombiana la indignada, como si la bandita de 20 desadaptados fueramos todos los cerca de 4000 blogs registrados en colombia. Mas aun cuando uno de sus socios (Julian Ortega) ha solicitado publicamente
silenciar Divaguemos. Claro estas personas salen hipocritamente a gritar ROBO y Abuso, cuando lo que querian eran hacer daño al buen nombre de El Pais.
