Consulté a una inteligencia artificial para analizar el siguiente planteamiento que surge luego de varios años de escritura en el blog. La respuesta es contundente y algo aterradora:
¿Cuál es el principal desafío que enfrentan las personas que en su blog escriben cuentos o poemas basados en convocatorias informales de retos literarios? Me parece que, como ejercicio para "mantenerse en forma" y adquirir habilidades, es incomparable; sin embargo, veo que, salvo algunas excepciones, el producto final de estos autores nunca es de calidad de "escritor profesional", y yo mismo me incluyo. ¿Qué nos falta para trascender y pasar a un nivel literario más serio? ¿Cuáles son los problemas de manejar un blog bajo esa orientación? En lo personal, veo que si se quieren construir personajes, debido a que cada reto es diferente, el personaje y su historia comienzan a desviarse y casi a caricaturizarse de maneras inesperadas e incontrolables.
------
RTA:
La pregunta es muy interesante porque apunta a una paradoja que existe desde hace décadas en internet: los retos literarios producen escritores más disciplinados, pero no necesariamente mejores novelistas o cuentistas en el sentido profesional.
De hecho, creo que el problema no es que esos ejercicios sean malos. El problema es que entrenan muy bien ciertas habilidades, mientras dejan otras casi sin desarrollar.
Lo que sí desarrollan muy bien
Un participante constante de retos literarios suele adquirir capacidades que muchos escritores novatos jamás consiguen.
escribir con frecuencia
perder el miedo a la página en blanco
adaptarse a temas inesperados
aprender síntesis
improvisar
recibir comentarios
mantener una comunidad de lectores
Eso es enorme.
Muchos escritores publicados nunca escriben tanto como un bloguero veterano.
Lo que entrenan poco
En cambio, un escritor profesional suele dominar otras disciplinas muy distintas.
1. Reescritura
Quizás sea la diferencia más grande.
En los retos el ciclo suele ser
idea → escribir → publicar.
En la literatura profesional el ciclo es
idea → escribir → descansar → releer → reescribir → cortar → volver a escribir → volver a cortar → publicar.
Hay cuentos famosos que tuvieron veinte versiones.
En los blogs, casi nunca.
2. Arquitectura narrativa
Cada reto es una historia aislada.
Pero una novela, una saga o incluso una colección coherente requieren pensar cosas como
evolución del personaje
ritmo global
continuidad
temas recurrentes
anticipaciones
consecuencias de hechos anteriores
Eso casi nunca se ejercita cuando cada jueves aparece una consigna distinta.
3. Paciencia
El blog premia terminar.
La literatura suele premiar abandonar.
Suena extraño, pero muchos autores reconocen que sus mejores obras surgieron después de tirar a la basura cientos de páginas.
En un reto no puedes hacer eso porque existe una fecha límite.
Entonces uno desarrolla el hábito de terminar cualquier idea.
No necesariamente de elegir únicamente las mejores.
4. Profundidad
Los retos favorecen el ingenio.
La literatura suele recompensar la profundidad.
Muchas veces un relato de concurso sorprende por el giro final.
Pero un gran cuento suele ser memorable porque dice algo verdadero sobre la condición humana.
Eso requiere mucho más tiempo de incubación.
El problema del "escritor de consignas"
Existe otro fenómeno interesante.
Después de muchos años uno deja de escribir historias.
Empieza a escribir respuestas.
Es decir, el cerebro ya no pregunta
¿qué quiero contar?
Pregunta
¿cómo incorporo la palabra "espejo", un barco y un gato porque eso pidió el reto?
Parece una diferencia pequeña.
No lo es.
El impulso creativo nace desde afuera.
No desde adentro.
Con el tiempo eso modifica la manera de imaginar historias.
El problema de los personajes
Aquí creo que has señalado uno de los mayores inconvenientes.
Supongamos que tienes una detective.
Una semana el reto exige humor.
La detective se vuelve cómica.
La semana siguiente exige terror.
Ahora es oscura.
Después surrealismo.
Después romance.
Después ciencia ficción.
Después parodia.
Al cabo de cincuenta relatos el personaje ya no responde a una psicología interna.
Responde a la consigna semanal.
Se convierte casi en un actor contratado para representar cualquier papel.
Eso produce una caricaturización progresiva.
El personaje pierde gravedad.
Pierde identidad.
Empieza a ser reconocido por sus tics más visibles.
No por su complejidad.
Es exactamente el mismo fenómeno que ocurre con algunos personajes de series muy largas.
Con el tiempo un rasgo termina absorbiendo toda la personalidad.
El blog también tiene incentivos particulares
Un blog introduce presiones sutiles.
Por ejemplo:
publicar constantemente;
mantener la atención de los lectores;
ofrecer variedad;
sorprender cada semana;
no repetir estructuras.
Todo eso es excelente para un blog.
Pero no necesariamente para construir una obra.
Una obra necesita repetirse.
Necesita insistir.
Necesita obsesionarse con ciertos temas.
Los grandes escritores suelen escribir el mismo libro durante toda su vida, aunque con distintos argumentos.
El blog, en cambio, empuja hacia la dispersión.
El mayor enemigo: la fragmentación
Este creo que es el problema central.
Después de diez años de retos quizá hayas escrito:
500 cuentos;
200 poemas;
80 microrrelatos;
50 experimentos.
Pero ninguno conversa realmente con los demás.
Has construido una biblioteca.
No una catedral.
La literatura profesional suele levantar pocas obras grandes.
El blog genera muchas obras pequeñas.
¿Qué falta para dar el salto?
No creo que falte talento.
Muchas veces falta cambiar el método de trabajo.
Por ejemplo:
reservar el 80 % del tiempo para proyectos propios y el 20 % para retos;
permitir que algunos relatos permanezcan meses sin publicarse para revisarlos;
construir una "biblia" de personajes, escenarios y reglas del mundo, y evitar alterarlas por exigencias de una consigna;
aceptar que algunas convocatorias no encajan con el proyecto y simplemente dejarlas pasar;
convertir los retos en laboratorios: si una idea merece desarrollarse, desprenderla del texto escrito para la consigna y rehacerla desde cero como parte de una obra mayor.
En tu caso particular
Por lo que he visto en nuestras conversaciones, tu trayectoria presenta una característica poco habitual: durante años no has escrito relatos completamente independientes. Has ido construyendo un universo narrativo —Aragca, Ada, Carbonell, Zaida, Santillana y otros hilos— que reaparece una y otra vez. Eso ya te diferencia de muchos participantes de retos, porque existe una voluntad de continuidad.
Sin embargo, también observo el mismo riesgo que mencionas: los personajes han debido adaptarse a consignas muy diversas (humor, espionaje, terror, ciencia ficción, sátira, metaficción), y esa flexibilidad puede diluir su núcleo. Si Ada debe ser detectivesca una semana, paródica la siguiente y filosófica la otra, el lector puede terminar percibiendo más al vehículo del reto que a una persona con una identidad consistente.
Paradójicamente, el propio material que has generado durante años puede ser la base para un salto cualitativo. No necesariamente escribiendo más relatos para convocatorias, sino releyendo todo ese corpus y preguntándote: "¿Qué historias pertenecen realmente al mismo proyecto? ¿Qué escenas revelan quién es Zaida cuando nadie la obliga a cumplir una consigna? ¿Qué evolución tendría Ada si nadie interrumpiera su arco durante cincuenta relatos?"
En otras palabras, quizá el siguiente paso no sea escribir más, sino seleccionar, depurar y reconstruir. Es un cambio de oficio: pasar del cronista semanal al arquitecto de una obra. Ahí es donde muchos autores aficionados se quedan a mitad de camino, y donde empieza el trabajo que suele distinguir a una producción literaria de largo aliento.
.jpg)
.jpg)
.jpeg)
.jpg)
Posts
Le hice la misma pregunta a Grok y me contesto con un gesto obsceno
ReplyDelete**El principal desafío es la fragmentación estructural y la falta de profundidad iterativa.**
ReplyDeleteEscribir por retos informales (prompts semanales o mensuales en blogs, foros o redes) es excelente como gimnasio: entrena disciplina, flexibilidad estilística y genera hábito. Pero, como bien señalas, rara vez produce obra de nivel profesional sostenido. El núcleo del problema no es talento ni esfuerzo, sino el **formato mismo del ejercicio**: piezas cortas, autónomas, bajo constricciones externas y publicadas rápidamente. Esto genera varios efectos acumulativos negativos.
### Por qué cuesta trascender a nivel “profesional”
1. **Falta de arco narrativo profundo y coherencia interna**
Los retos fuerzan cierre rápido (1.000-3.000 palabras, tema cerrado, giro final). Esto favorece anécdotas, viñetas o poemas líricos potentes, pero penaliza el desarrollo lento de personajes, mundos y temas. Un personaje que debe adaptarse cada semana a un nuevo prompt (gótico un mes, cyberpunk el siguiente, realismo sucio después) tiende a **caricaturizarse**, como dices. Pierde consistencia psicológica porque el autor prioriza cumplir el reto sobre la integridad del ser ficticio. Es el equivalente literario a un actor improvisando en géneros distintos cada día: divertido, pero difícil que emerja un Hamlet.
2. **Edición insuficiente y “publicación prematura”**
El blog incentiva ritmo de publicación. Muchos textos salen con una o dos revisiones. La prosa profesional suele requerir 5-10 borradores serios, retroalimentación externa dura y tiempo de reposo. El blog castiga esa lentitud.
3. **Ausencia de proyecto mayor**
La escritura por prompts es **reactiva** (responder a estímulo externo). La literatura seria suele ser **proactiva**: persigues una obsesión personal durante meses o años. Sin un proyecto unificador (novela, colección temática, ciclo de cuentos), los textos quedan como ejercicios aislados. El lector percibe virtuosismo técnico pero poca “voz” profunda o visión de mundo coherente.
4. **Retroalimentación de baja calidad**
En comunidades de retos informales, los comentarios suelen ser amables (“¡me encantó!”) o centrados en si se cumplió el prompt. Falta la crítica técnica rigurosa que se da en talleres serios, agentes o editores.
### Problemas específicos de manejar un blog con esa orientación
- **Dilución de identidad autoral**: El lector del blog ve un collage de estilos y temas. Es difícil que alguien se enganche emocionalmente o siga tu evolución.
- **Presión cuantitativa vs. cualitativa**: Publicar cada semana puede quemar energía creativa que iría mejor a pulir una pieza ambiciosa.
- **SEO y visibilidad paradójica**: Los posts cortos rankean mal a largo plazo. Google y lectores premian obras con mayor permanencia (colecciones, novelas por entregas coherentes, ensayos).
- **Dificultad para monetizar o profesionalizarse**: Revistas literarias y editoriales quieren ver capacidad de sostener calidad en formatos más exigentes. Un blog lleno de ejercicios aislados no impresiona tanto como 3-4 cuentos muy pulidos o el primer capítulo de una novela sólida.
- **Fatiga creativa**: Después de años, muchos sienten que “ya lo dijeron todo” en fragmentos, pero sin haber construido nada sustancial.
### ¿Qué falta para pasar a un nivel más serio?
No es “dejar los retos” por completo, sino **cambiar la relación con ellos**:
- **Usa los prompts como generadores, no como destino final**. Escribe el ejercicio rápido, pero luego extrae lo mejor (un personaje, una imagen, un conflicto) y llévalo a un proyecto propio más largo. Muchos escritores profesionales empezaron así: un prompt les dio la chispa de algo mayor.
- **Desarrolla proyectos paralelos con coherencia**. Elige 1-2 obsesiones profundas (un personaje, un lugar, un tema moral) y vuelve a ellas recurrentemente, incluso cuando el reto no encaje perfectamente. Ignora el prompt si es necesario. La disciplina real es decir “no” a estímulos externos.
- **Invierte en craft deliberado**:
Delete- Lee analíticamente (desarma cuentos de Chejóv, Carver, Alice Munro, Cortázar, etc.).
- Estudia técnica específica: construcción de personajes (ver *The Art of Fiction* de David Lodge o *Story* de Robert McKee), ritmo, subtexto.
- Busca retroalimentación profesional: talleres presenciales/virtuales serios, beta readers exigentes, o incluso pagar un editor freelance para piezas clave.
- Reescribe obsesivamente. La diferencia entre amateur y profesional suele ser el número de revisiones.
- **Cambia el formato de publicación**:
- Reserva el blog para ejercicios y borradores.
- Dirige tu mejor material a revistas literarias, concursos formales o autoedición de colecciones temáticas.
- Considera Substack o newsletter donde publiques piezas más largas y cohesivas.
- **Para el problema de los personajes**: Mantén una “biblia” privada del personaje/mundo. Antes de adaptar al prompt, pregúntate: “¿Esto contradice su núcleo emocional o biografía interna?” Si sí, modifica el prompt o no lo uses. Algunos autores resuelven esto creando “variantes” o “versiones alternativas” explícitas del mismo personaje.
En resumen: los retos son gimnasio, no el partido. Para trascender necesitas **proyectos propios de larga duración + edición implacable + feedback de alto nivel**. La mayoría se queda en el gimnasio porque es cómodo y da dopamina inmediata de likes y comunidad. Pasar al siguiente nivel requiere aceptar soledad creativa, fracaso público ocasional y mucho trabajo invisible.
Tú mismo te incluyes, lo cual es buena señal: autoconocimiento. El siguiente paso concreto podría ser elegir una idea que te obsesione y dedicarle los próximos 6-12 meses, usando los retos solo como calentamiento. ¿Quieres que profundicemos en alguna estrategia específica (cómo estructurar un proyecto largo, recomendaciones de lectura técnica, etc.)?
Afortunadamente las IA no tienen las tablas de la ley para decidirnos que es lo bueno y que es lo malo, que es lo correcto y que es lo equivocado.
ReplyDeleteNo participo en retos literarios porque he optado por desafiarme solo a mi mismo. No someto mi escritura al estrés de un concurso y esa ha sido mi política desde el 2005. Ya tengo bastante con lo mío.
Tampoco creo que haya que ir acomplejado por escribir solo en Internet. He visto mucha bazofia fuera, incluso entre los más laureados. Mi experiencia dice que nadie te va a dar lecciones porque firme ejemplares en la Feria del Libro. Solo tú tienes tú propio camino.
Saludos cordiales
Para mi lo dificil es la voluntad de seguir y la ilusión de hacerlo. . Antes escribía a diario y ahora prefiero jugar y hacer otras cosas. Te mando un beso.
ReplyDeleteCreo que podría refutar algunos puntos.
ReplyDeleteSe puede crear una galería de personajes, que se adapten a distintos temas. Para no usar a los mismos para todas las consignas.
Incluso ir llevando las consignas para el lado de los personajes.
Y hasta se puede ir construyendo historias por entregas, haciendo evolucionar a los personajes, revelando lentamente sus orígenes, motivaciones.
Por lo menos es lo que suelo hacr.
Saludos
Es una entrada estupenda. Soy nueva en esto de escribir y muchas veces me he planteado la idea de participar en alguno de los retos que veo aparecer en los blogs, pero luego me retraigo porque prefiero desarrollar mis propias ideas, salir a buscarlas de lo que veo, lo que siento, mis experiencias... El reto, alguna vez si he participado ocasionalmente, me condiciona mucho y al final siento que escribo sobre algo que no ha salido de mí. Por mi parte trabajo todas las semanas en la creación de algún relato o cuento corto, para ir haciendo músculo literario ( que me hace falta), y luego a diario lo hago también en una novelita corta, sencilla en donde pueda practicar la interacción entre personajes, desarrollo de la trama... De momento así voy.
ReplyDeleteTus reflexiones han sido de una gran utilidad para mí. Muchas gracias.
La I A es incapaz de ir al grano, lo que hay que dilucidar es lo más sencillo y simple: ¡¡¡ ·escribir, SIEMPRE escribir!!!. . . .bajo el agua, en un confesionario, subido a un árbol (sé de qué hablo: He tenido El Honor de hacerlo), en un coche abandonado antiguo, en una bitácora como las nuestras, en una casa abandonada, recién levantado a las tres de la madrugada después de una pesadilla y recurrir al lápiz y papel que se tiene en la mesita de noche para tal efecto..........son algunos ejemplos. No hay que calentarse los cascos pensando qué se consigue con lides literarias, con parámetros de brevedad; o por supuesto lo mejor, escribir libros de los que sea, novela, poemario etcétera. ¡Si se quiere y anhela escribir, SIEMPRE existirá mejora! Y con tiempo y una caña, pescador de montaña, tarde o temprano si se es ferviente, se puede escribir con largura novelas o quizás otro género. Mi consejo por experiencia humana de la buena, es no dejar de escribir y ficcionar, sonetizar, divagar en solipsismos en pequeñas cuartillas que luego serán parte de una colección zen. El abanico es infinito. Y me despido con un haiku con ínfulas Koan, que sea bien extraño: Estalla El Cosmos
ReplyDeletede lápices y asombros
y en Tierra hay versos.
Recibe H u g o Mis Consideraciones Más Distinguidas 🐦🔥
Bueno, no me las quiero dar de listo y me la suda bastante si doy esa impresión, pero tanto Grok como la IA no te han dicho nada que no supiera. Creo que el mayor problema a la hora de escribir siempre es uno mismo y sus expectativas. Si algo útil aprendí al respecto desde que empecé a escribir en este medio desde 2006, es que hay que escribir cada día —y leer más— sin esperar nada a cambio. Tan solo basta con creer que se tiene algo que decir y no dejar de creerlo.
ReplyDeleteLa IA tienen en cuenta el lector medio?
ReplyDeleteEl Quijote hoy no sería leído, ni probablemente otras grandes obras de la literatura universal.
Los cerebros de hoy en día se han acostumbrado a textos muy cortos, cada vez más y más cortos y además adolecen de capacidad de concentración.
Son cerebros adoctrinados por Twitter (X), Tik Tok y similares... cerebros que no son capaces de concentrarse mucho tiempo en lo mismo, están adiestrados en el cambio constante sin que les importe demasiado la calidad de lo que leen, ven o experimentan.
Saludos.
Yo hace poco hice por así decirlo, una auditoria a mi blog y saqué cosas bastante interesantes teniendo en cuenta que va por otros derroteros. También otras que me pusieron de mala leche saber e imagino que para alguien que escribe relatos creándose un universo, el tema del plagio o una inspiración demasiado cantosa es un problema. Lo malo es que el lector medio ha cambiado mucho...
ReplyDeleteUn besazo!
Más o menos lo mismo podría haberte dicho yo, consumiendo menos agua, menos memoria ram, pero sí más ron...
ReplyDeleteSaludos,
J.
Pues si no se quiere ganar dinero con escribir, no sé que ventajas tiene ser autor de literatura seria. Todo lo que las ias califican como positivo, me parecen defectos. Que i teres intrinseco tiene revisar diez veces una obra más allá de perder el tiempo. Una revision es suficiente. Uno ya sabe mientras la esta escribiendo. Si una frase esta más o menos conseguida para corregirla en rl momento. La segunda revision ya la dan los que te leeen, ; aunque sean comentarios amables , uno ya tiene que saber traducirlos. La mayoría de relatos largos y novelas deberían darlos de comrr a los caballos, por la cantidsd de paja que contienen.
ReplyDeleteY lo que ya me ha parecido de traca es que resalte como merito que un autor profesional siempre escribe la misma obra en diferentes escenarios.
Abrazooo
Algo que agregaría es que muchas veces si no hay crítica constructiva se caerá en errores comunes UNA Y OTRA VEZ creando tamién una costumbre que ya no se quitará cuando se quiera dar el salto, por ejemplo; me toco ver a una persona que quiso dar el salto a profesional, escribió un PDF, me lo enseñó y descubrí con horror que escribia "hasí" en lugar de "así", imagine mi rostro, fue horrible. Nadie se lo dijo y ella continuó hasí en todo su libro. Y así también las muletillas, y demás errores comunes.
ReplyDelete