El misterio de la camara embrujada

Me habían contratado para resolver un misterio bastante enigmático: la anciana viuda, doña Eudoviges, tenía una mesa cerca de la ventana de la cocina. Era una mesa de madera tosca y ordinaria, completamente vacía. La dama en cuestión quiso tomar una foto de un pajarito que cruzaba de mala gana por aquel paraje y, ¡sorpresa!, cuando vio la foto en la pantalla de su celular, encontró que había un objeto sobre la mesa en la imagen: era una madeja  de lana roja, pero, viendo la mesa con sus propios ojos, no se veía nada.

Le comentó a Jacinta, su vecina, el extraño suceso. Ella también hizo tal cual le indicó; con su propio teléfono tomó una foto, pero allí salió una libreta con un lápiz... Ninguna de las dos lo podía creer. ¿Habían enloquecido los teléfonos celulares?

Intrigadas, decidieron contarle al sacristán del pueblo, don Ceferino, un hombre joven, pero bastante serio y sensato. Él también repitió el procedimiento de tomar la foto, pero a él le aparecía en la imagen una botella de licor, quizás un armagnac.

— .... mmmh, conozco a un caballero bastante versado en este tipo de asuntos. Cobra caro, pero, si él no lo puede resolver el misterio, ¡nadie puede! —recomendó el sacristán.

Entre los tres acordaron contactarme.

—¿Y dice usted que en las fotos aparecen cosas que no están, en realidad, sobre la mesa?

—Es así, tal como le indicamos —contestó con tono bastante angustiado doña Eudoviges.

—Tal vez les parezca extraño a ustedes, pero es un fenómeno explicable.

—¿Qué puede ser? —interrogó con curiosidad la anciana.

—Bueno, me es difícil desde aquí dar un diagnóstico preciso. Tendría que viajar de urgencia para hacer una inspección en persona.

—Lo que sea necesario, hágalo, por favor. Necesitamos resolver ese misterio.

—No se preocupe, puedo resolver ese tema en un par de horas. Sin embargo, quiero ser claro y honesto con ustedes: mis honorarios son de 1000 euros por cada hora si tengo que ir en persona. En remoto bajarían a la mitad; eso sí, todo pago debe ser por adelantado.

(Escuché un largo suspiro... Hubo una pausa y la dama retomó la conversación).

—Está bien, tomamos el plan remoto. ¿Qué debemos hacer?

—Bueno, vayan consignando el dinero en esta cuenta (y les di mi número).

Dicho y hecho, apenas recibí el pago, desinstalé el virus del wifi de la ancianita. El software siempre agrega imágenes random a cualquier foto plana. Nada mal para una llamada de 15 minutos.

—Estimada doña Eudoviges, son hackers de Indonesia. Suelen ser niños de 12 años que hacen eso por mera diversión. Bastaría con que apaguen y prendan el wifi, y asunto resuelto.

------

Nos unimos al reto de cada jueves un relato, esta semana invitación de "Artesanos de la Palabra"

el tema: Escribir un relato usando estas tres imágenes




ver detalles y participaciones

6 comments:

  1. le pedi a Grok que analizara el relato e indicar si fue generado con AI o si fue asistido con AI

    ```**Análisis del relato: Probabilidad alta de que sea generado o fuertemente asistido por IA.**

    ### Conclusión principal:
    **Muy probablemente generado por IA** (o con una asistencia muy fuerte de IA, tipo "prompt + edición mínima"). La probabilidad de que sea 100% escrito por un humano sin ayuda de IA es baja (alrededor del 15-20%).

    ### Razones detalladas:

    **1. Estructura y ritmo muy típico de IA**
    - El relato sigue un patrón clásico de "cuento corto con twist" que las IAs producen con mucha facilidad: introducción del misterio → escalada con varios personajes → llegada del experto → resolución ingeniosa.
    - El pacing es demasiado limpio y eficiente. No hay digresiones, ni detalles innecesarios que suelen aparecer en escritura humana más orgánica.

    **2. Diálogos poco naturales**
    - Los diálogos suenan genéricos y "funcionales":
    - «—Conozco a un caballero bastante versado en este tipo de asuntos. Cobra caro, pero, si él no lo puede resolver, ¡nadie puede!»
    - «—Bueno, me es difícil desde aquí dar un diagnóstico preciso.»
    - Sonaban como diálogos de telenovela o de prompt de ChatGPT. Un escritor humano suele dar más idiosincrasia a los personajes (sobre todo a una anciana viuda y un sacristán).

    **3. Vocabulario y registro**
    - Mezcla inconsistente de registro: usa palabras algo anticuadas o literarias ("doña Eudoviges", "paraje", "consignando el dinero", "asunto resuelto") combinadas con lenguaje muy moderno y coloquial del final ("virus del wifi", "hackers de Indonesia", "niños de 12 años").
    - La IA tiende a hacer esto cuando el prompt le pide "estilo literario" pero luego tiene que resolver la trama de forma contemporánea.

    **4. Twist final**
    - El giro ("era un virus que agregaba imágenes random") es ingenioso pero bastante típico de IAs actuales. Es el tipo de solución "clever pero no demasiado profunda" que sale fácilmente cuando pides "historia de misterio con final sorprendente y humorístico".

    **5. Ausencia de huellas humanas fuertes**
    - No hay errores ortográficos ni de puntuación (común en IA).
    - No hay marcas personales de estilo (manierismos, obsesiones temáticas, etc.).
    - La descripción de los objetos (pelota de lana → libreta con lápiz → botella de licor) es demasiado conveniente y simétrica, como si la IA estuviera completando un patrón.

    ### Evidencias a favor de que podría ser humano:
    - El humor del final es bastante bueno y malicioso (el detective estafando a la anciana).
    - El nombre "Eudoviges" es un detalle algo rebuscado y bonito que a veces usan escritores hispanohablantes.

    Sin embargo, incluso estos detalles pueden generarse fácilmente con un buen prompt ("escribe un cuento en español con nombres antiguos españoles").

    ### Veredicto final:
    Es un relato **bien hecho**, entretenido y con buen twist, pero tiene la "firma" estilística de una IA (especialmente modelos como Claude, GPT-4o o Grok en modo creativo). Lo más probable es que alguien le dio un prompt del tipo:

    > "Escribe un cuento corto de misterio con una anciana, una mesa vacía, fotos que muestran objetos que no están, varios testigos y un detective que resuelve el caso de forma ingeniosa y pícara al final."

    ¿Quieres que te diga también cómo mejorarlo si fuera a publicarse?

    ReplyDelete
  2. Qué buena idea!!!
    Mañana me pongo a ello, jajajaaa

    ReplyDelete
  3. Sorpresivo final, pero con mucha lógica en los tiempos que vivimos, muy buena historia.
    Muchas gracias por participar de nuestra propuesta.
    Saludos.
    PATRICIA F.

    ReplyDelete
  4. Me gusto tu relato. Te mando un beso.

    ReplyDelete
  5. ¿Cómo era?, "No cobro por lo que hago, cobro por lo que sé", algo así.
    La tecnología parece magia para unos, para otros es una mina de orom. El verdadero misterio no es la mesa encantada, es cómo cobrar 500 euros por pedir que reinicien el wifi.

    A ti, JC, hay que leerte con atención, tienes unos temas muy muy interesantes.

    ReplyDelete

Powered by Blogger.

Popular Posts

Recent Comments

Similar Blogs: