Cubrimiento de la vanguardia. PGN Carlsen Caruana Londres 2018

[Event "Mundial ajedrez"]
[Site "?"]
[Date "2018.11.09"]
[Round "1"]
[White "Caruana, Fabiano"]
[Black "Carlsen, Magnus"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2832"]
[BlackElo "2832"]
[Annotator "ajedrez21.com"]
[PlyCount "229"]
[SourceTitle "World Chess"]
[SourceDate "2018.11.09"]
[SourceVersionDate "2018.11.09"]

1. e4 c5 {Ligera sorpresa del campeón, que demuestra comenzar el match con
ganas de pelea.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {Caruana plantea el 'Ataque Rossolimo' (3.
Ab5), que ya había empleado en el torneo 'Tata Steel' de 2015 contra el
noruego, con poco éxito, pues perdió.} g6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bg7 6. h3 Nf6 7.
Nc3 Nd7 {Una de las líneas más habituales en el esquema negro. En la partida
de referencia, Carlsen jugó:} (7... b6 8. Be3 e5 9. O-O O-O 10. a3 Qe7 11. Qb1
Nh5 12. b4 f5 13. bxc5 f4 14. Bd2 bxc5 15. Qb3+ Be6 16. Qa4 Rac8 17. Qa5 g5 18.
Na4 g4 19. hxg4 Bxg4 20. Qxc5 Qf6 21. Nh2 {[#]} f3 22. Nxg4 Qg6 23. Qe7 fxg2
24. Rfb1 Qxg4 25. Qg5 Qe2 26. Qe3 Qg4 27. Qg5 Qxg5 28. Bxg5 Nf4 29. Bxf4 exf4
30. Kxg2 f3+ 31. Kf1 Rf4 32. c3 Rd8 33. d4 Bh6 34. Ke1 Rxe4+ 35. Kd1 c5 36. Kc2
cxd4 37. Kd3 Re2 38. c4 Rxf2 39. Rd1 Re2 {0-1}) 8. Be3 e5 9. O-O b6 10. Nh2 {
[#]} Nf8 {El negro quiere completar Ce6-d4 situando el caballo en una
excelente casilla central. Pero Caruana abre el flanco de rey para impedirlo.}
11. f4 exf4 12. Rxf4 Be6 {La posición esta igualada, aunque de forma
dinámica, por lo que queda mucha partida por delante.} 13. Rf2 h6 14. Qd2 g5 {
El negro intenta controlar y hacerse fuerte en las casillas negras centrales
(d4-e5-f4).} 15. Raf1 Qd6 16. Ng4 {Y por su parte, Caruana intenta seguir con
su iniciativa en el flanco de rey, obligando a Carlsen a buscar el enroque
largo, algo poco frecuente en el Rossolimo. De todas formas, la posición
negra es muy sólida.} O-O-O 17. Nf6 $2 {Es comprensible que Caruana quiera
justificar la maniobra iniciada con Ch4-g4, pero como demostrará Carlsen,
esto solo facilita su juego.} Nd7 18. Nh5 Be5 {[#] El negro controla las
casillas negras y dispone de un juego agradable, por lo que ya están algo
mejor. En este este momento, a Caruana le restaban 20 min para llegar al
control de la jugada 40. Carlsen había jugado mucho más veloz y tenía aun
53 min.} 19. g4 {Caruana quiere cortar de raíz cualquier intento negro de
ruptura en su flanco de rey.} f6 20. b3 Bf7 {Demostrando que la maniobra del
Ch5 y el posterior bloqueo con g4 no le habían servido de gran cosa a las
blancas.} 21. Nd1 Nf8 $6 {¡Sacrificando un peón por la actividad! El caballo
busca las casillas e6 o g6 según los casos, desde donde tendría una
posición muy activa. ¿Especulación por parte de Carlsen? Parecía mucho
más simple y directa:} (21... Rdg8 22. Rg2 Qe6 23. Rf5 Bg6 {y es innegable la
superioridad negra.}) 22. Nxf6 Ne6 {Ciertamente el negro tiene una amplia
compensación por el peón, pero ¿era necesario precipitar los
acontecimientos? Máxime ante la falta de tiempo de su rival. No sería la
primera vez que en un Mundial, Carlsen hubiera omitido alguna sencilla
secuencia táctica.} 23. Nh5 {Ante la amenaza 23...Cf4 y el caballo blanco
tendría problemas.} Bxh5 {Parecía mejor 23...Ag6, pero parece que Carlsen
había vislumbrado antes la posición a la quiere llegar, juzgándola
favorable.} 24. gxh5 Nf4 {Esta es la idea del sacrificio de peón: las blancas
se ven obligadas a entregar el alfil por este potente caballo y el negro es
dueño y señor de ls casillas negras y tiene -además- posibilidades de
ataque contra el debilitado enroque blanco.} 25. Bxf4 gxf4 26. Rg2 Rhg8 27. Qe2
Rxg2+ 28. Qxg2 Qe6 29. Nf2 Rg8 30. Ng4 {Tras una serie de jugadas forzadas, la
posición sigue siendo favorable a Carlsen, aunque ha aliviado un tanto los
apremios de tiempo de Caruana.} Qe8 {Para recuperar el peón sacrificado y
habilitar un futuro ...h5 expulsando al caballo blanco.} 31. Qf3 {Tiempos: 07:
00 min vs. 24:30 min. Está claro que Caruana tiene ahora más fácil llegar
bien al primer control de tiempo. Lo peor parece haber pasado para el
aspirante.} Qxh5 32. Kf2 $6 (32. Kh2 {parece más segura.}) 32... Bc7 33. Ke2
$6 {Caruana sigue con su peregrinaje hacia la seguridad del flanco de dama,
pero esto da tiempo al negro para expulsar al cabablo de su bastión en g4.}
Qg5 $1 {La amenaza 34...h5 es muy desagradable. El negro tiene clara ventaja y
a Caruana apenas le quedan 2 min. para llegar a la jugada 40.} 34. Nh2 {
36 segundos para llegar al control...} h5 (34... Qf6 {también parecía muy
buena.}) 35. Rf2 Qg1 36. Nf1 {El blanco está cada vez más pasivo y su rey
sigue sin encontrar refugio seguro.} h4 {Especulando con un posible ...Tg3,
que seria mortal.} 37. Kd2 Kb7 38. c3 Be5 {Ante la proximidad del primer
control en la jugada 40, Carlsen opta por no precipitar los acontecimientos.
Sigue teniendo una clara ventaja, aunque seguramente dejó pasar de largo
continuaciones más contundentes.} 39. Kc2 Qg7 40. Nh2 {Caruana ha logrado
llegar al control, pero en obvia desventaja.} Bxc3 {Llegando también al
control y con el sano criterio de recuperar el déficit material. Pero quizás
era preferible volver con 40...Dg1 pues no se ve nada mejor para el blanco que
repetir con 41.Cf1 y pensar algo más en otro plan.} 41. Qxf4 {Amenazando
cambiar damas con 42.Df7+. Con el cambio de damas, el blanco -aún estando
algo peor- tendrá más chances de salvar la partida, al estar su rey más
seguro. Parece claro que el juego de Carlsen no ha sido suficientemente
incisivo antes del primer control.} Bd4 42. Qf7+ Ka6 43. Qxg7 Rxg7 44. Re2 Rg3
45. Ng4 Rxh3 46. e5 {Esta es la baza que puede salvar al blanco. En este
apartado, Cariana se distingue por calcular de forma precisa.} Rf3 47. e6 Rf8
48. e7 Re8 49. Nh6 h3 50. Nf5 Bf6 {Una secuencia de jugadas claramente forzada.
A pesar del peón de menos, el blanco confía en que un posible final de T+3
vs T+4 con los peones en el mismo flanco serían unas probables tablas.} 51. a3
b5 52. b4 $1 {El blanco simplifica aún más, para que los posibles
finales de torres sean de T+2 vs. T+3 peones en el mismo flanco, lo que
aseguraría las tablas al bando defensor.} cxb4 53. axb4 Bxe7 54. Nxe7 h2 55.
Rxh2 Rxe7 56. Rh6 Kb6 57. Kc3 Rd7 58. Rg6 Kc7 59. Rh6 Rd6 60. Rh8 Rg6 61. Ra8
Kb7 62. Rh8 Rg5 63. Rh7+ Kb6 64. Rh6 Rg1 65. Kc2 Rf1 66. Rg6 Rh1 67. Rf6 Rh8
68. Kc3 Ra8 {Carlsen intenta ejecutar el único plan para lograr algo: avanzar
a5. No obstante, el final es igualmente tablas.} 69. d4 Rd8 {Ante la amenaza
70.d5} 70. Rh6 Rd7 71. Rg6 Kc7 72. Rg5 Rd6 {En vista de que no pueden avanzar
fácilmente ...a5, Carlsen intenta ahora ...Rb6-a5. Y de nuevo Caruana se
opone a dicho plan.} 73. Rg8 {Para dar jaque por detrás en caso de 73...Rb6.}
Rh6 74. Ra8 Rh3+ 75. Kc2 Ra3 76. Kb2 Ra4 {Este nuevo plan muestra la
proverbial insistencia del campeón mundial. Ahora intenta una última
posibilidad de inclinar la partida a su favor, con la velada amenaza ...a5 en
su momento.} 77. Kc3 a6 78. Rh8 Ra3+ 79. Kb2 Rg3 80. Kc2 Rg5 81. Rh6 {Pero
todo es inútil. Fabiano simplemente rechaza fácilmente cada nuevo intento de
Magnus.} Rd5 82. Kc3 Rd6 83. Rh8 Rg6 84. Kc2 Kb7 85. Kc3 Rg3+ 86. Kc2 Rg1 87.
Rh5 Rg2+ 88. Kc3 Rg3+ 89. Kc2 Rg4 90. Kc3 Kb6 91. Rh6 Rg5 92. Rf6 Rh5 93. Rg6
Rh3+ 94. Kc2 Rh5 95. Kc3 Rd5 96. Rh6 Kc7 97. Rh7+ Rd7 98. Rh5 Rd6 99. Rh8 Rg6
100. Rf8 Rg3+ 101. Kc2 Ra3 102. Rf7+ Kd6 103. Ra7 Kd5 {El último intento de
Carlsen.} 104. Kb2 Rd3 105. Rxa6 Rxd4 106. Kb3 Re4 107. Kc3 Rc4+ 108. Kb3 Kd4
109. Rb6 Kd3 110. Ra6 Rc2 111. Rb6 Rc3+ 112. Kb2 Rc4 113. Kb3 Kd4 114. Ra6 Kd5
115. Ra8 1/2-1/2

https://www.lavanguardia.com/deportes/otros-deportes/20181109/452814895628/mundial-ajedrez-2018-carlsen-caruana-primera-partida-empate.htmlVer en sitio


Informe de progreso. El test de resistencia

Lucas chess cuenta con una opcion de entrenamiento muy interesante llamada 'El test de resistencia' en el que se puede hacer partidas contra los diferentes motores de juego, la partida se detiene si uno acumula mas de 100 puntos negativos. Los puntos negativos son la valoracion que un motor de juego asigna a cada movimiento: Una jugada muy buena nos dara puntos a favor y jugadas debiles y erroneas nos dara puntos en contra (o negativos).

Presento mi tabla de resultados: Lo mas bajo que tengo es una partida detenida ya en la quinta jugada jugando con blancas y la mejor una que llegue hasta la jugada 22.

Mi meta para las proximas semanas es incrementar los records en donde fui descartado antes de la  decima jugada, lo cual me permitira mejorar mis aperturas. Luego trabajare en derrotar un motor en esta modalidad.

Aqui dejo el resumen para poder compararlo en el futuro


Veamos como cuantificar el grafico
Con          Blancas  Negras
min                   5         6
max                18      22
promedio       9      14

Claramente se ve que me esta favoreciendo usar las piezas negras, quizas por las aperturas: Con blancas juego siempre aperturas de peon de Rey, buscando el Ruy Lopez, pero la maquina evita la simetria, se va a juego semiabierto.  Variare las aperturas a esquemas cerrados, para el siguiente 'checkpoint' de manera que podre verificar si hubo mejora.

Update Jun 6

La grafica a junio 6 ahora luce asi


Hubo progreso

Mejore en cada uno de los indicadores numericos, incluso tengo una anotacion de juego perfecto: Se le dio mate a la maquina en 28 jugadas, gracias a este ejercicio estoy desterrando movimientos debiles en las aperturas, de hecho he tenido que jugar cerrado, ya que en el juego abierto rapidamemte la maquina puede hacer uso de tacticas mortiferas, pero yo soy un  jugador practicamente criado en juego cerrado: Asi ninguna pieza es debil, y no hay rango de accion a tacticas, el juego se torna estratetegico, se juega a paso lento, las posiciones son equilibradas, continuare bajo esta modalidad unas semanas mas para luego dedicarme al entrenamiento de problemas y estudios a fin de comparar los valores presentes con algunos que ya he informado tiempo atras

Sumario

Con blancas: min  12 (5)    max  23 (18)  prom 16 (9)
negras min 14 (6) max 28 (22)   prom 22 (14)  ganadas 1 (0)

Entre parentesis () se dejo el valor del experimento anterior a fin de facilitar el registro y comparacion de datos

Cual Illuminati dijo que los extraterrestres Nordicos son los 'buenos' del paseo

Segun miriadas de serios y respetables Ufologos, estamos siendo visitados por centenares de 'razas' (sic) (quieren decir mas bien 'ESPECIES') extraterrestres: Muchas Malas y hostiles, otras amorales y neutras y una que otra buena y empatica.

Se supone que los Nordicos son hermosos y respiran paz y armonia. Que son los Hermanos Avanzados de la humanidad.

Pero que hay con otras razas extraterrestres????

Acaso los extraterrestres de raza China no son bellos y amigables con el ser humano???

No son los extraterrestres de raza semita, los hermanos avanzados de la humanidad???

Y que hay con otras razas como la Negra y la Roja??? No son estas iguales de avanzadas y empaticas, si se compara con la Nordica???

Que tal que los extraterrestres Nordicos sean los Jefes Illuminati???

La historia Nordica parece salida de un libro de Tolkien: Los elfos son bellos y buenos, muy nordicos, los hombres del sur,  grotescos salvajes de piel oscura y colaboradores del mal


Informe de Progreso. Empate con un rival de 2600 ELO

Como metodo de entrenamiento he estado enfrentando los diferentes motores de juego que tiene Lucas Chess, comenzando desde el de 1200 hasta terminar gradualmemte en los 2800.

Estuve un buen tiempo jugando contra el motor de 1800 y despues di un salto hacia 2400 y 2600.

En esos niveles mayores a 2200 la maquina es bastante buena, la calidad del ajedrez es fuerte para un rival como yo (o sea aquel que no tiene ningun titulo FIDE en su haber), podria decirse que estas personalidades ajedrecisticas son del nivel de un buen jugador de club.

Lo unico que las diferencia de un humano es que las computadoras en general son extremadamemte tacticas y muy poco estrategicas:

El ajedrez por computador se caracteriza porque en cada jugada el motor de juego vuelve y calcula todo de nuevo sin 'recordar' las jugadas anteriores, es decir SIEMPRE tienen una vision fresca del tablero, las jugadas que ejecuta la maquina son la mejor posible de acuerdo a sus algorithmos de juego.

La maquina rara vez hara un sacrificio llamado 'posicional', las tacticas se manifiestan en comer peones solitarios, en ganar material.

En esta partida exploto un tanto las caracteristicas del juego de maquina a mi favor: Le planteo una partida cerrada, la apertutra de la maquina fue un poco errada ya que en sus primeros 5 o 6 movimientos solo toco peones, mientras yo desarrolle piezas. Movio tanto los peones que logro bastante espacio y sus piezas quedaron 'detras' de esa muralla de peones. Yo por mi parte para mantener 'cerrada' la partida, NO plantee cambios, deje que las 32 piezas estuvieran el mayor tiempo posible en el tablero, las piezas de la maquina NUNCA pudieron estar al frente de sus peones.

La siguiente caracteristica que utilice fue el no variar mi posicion, despues de la jugada 26 logre una disposicion de piezas bastante estable, asi que si movia una pieza de la casilla A a la B, pues en la siguiente jugada la devolvia de B a A. en cierta forma para lograr empate por repeticion de jugadas, y asi estuvimos por casi otros 40 movimientos.

Nunca lance un ataque, solo espere deteniendo cualquier motivo tactico. Creo que no hubo ni un jaque en esta partida.

Fue una labor de desgaste, y como estaba jugando con una maquina note que ella perdio una oportunidad de sacrificio: Hay un momento en la partida en que cometi un error: Rey y Dama quedaron expuestos a un ataque doble con caballo, (el ataque exigia PERDER el caballo, a cambio de peones, y la maquina no se atrevio, los programas de ajedrez son muy materialistas, me escape de milagro) (ver jugada 44)

Esta partida JAMAS podria haber sido jugada contra un humano: Simplemente un rival humano no caeria en el truco de repeticion de jugadas.

Vere si este ardid de mantener cerrada la posicion da dividendos con las personalidades de Lucas mayores a 3000 ELO

[Event "Lucas Chess"] [Date "2018.05.28"] [White "Schlecter"] [Black "Arminius 2017-01-01"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "0"] [BlackElo "2662"] [ECO "B20"] [Opening "Sicilian defence"] 1.e4 c5 2.b3 d6 3.Bb2 a6 4.Nc3 b5 5.a3 e6 6.Nf3 Bb7 7.d3 Be7 8.Be2 Nf6 9.O-O Qc7 10.Re1 O-O 11.Rf1 Nc6 12.Re1 d5 13.exd5 exd5 14.Bf1 Rfe8 15.g3 d4 16.Ne2 Rad8 17.Bg2 h6 18.Nf4 Bd6 19.Ne2 Ne5 20.Nxe5 Bxg2 21.Kxg2 Bxe5 22.Ng1 Nd5 23.Ne2 Bf6 24.Rb1 Qd7 25.Qd2 Bg5 26.Qd1 Bf6 27.Qd2 Bg5 28.Qd1 Qf5 29.Ng1 Be7 30.Ne2 Bf6 31.Ng1 Be7 32.Ne2 Bf6 33.Ng1 Be5 34.Nf3 Bd6 35.Ng1 Be5 36.Nf3 Bd6 37.Ng1 Re7 38.Nf3 Rde8 39.Rxe7 Bxe7 40.Qd2 Bf8 41.Re1 Rxe1 42.Nxe1 Be7 43.Nf3 Bg5 44.Qe2 Kf8 45.Qd1 Qg4 46.Kg1 Be7 47.Kg2 Bg5 48.Kg1 Be7 49.Kg2 Kg8 50.Kg1 Qf5 51.Kg2 Bf8 52.Kg1 Be7 53.Kg2 Bf8 54.Kg1 Qe6 55.Kg2 Qg4 56.Kg1 Qf5 57.Kg2 Be7 58.Kg1 g5 59.Kg2 g4 60.Nd2 Nf6 61.Qe2 Nd5 62.Qe4 Qg5 63.Qe2 Qf5 64.Qe4 Qg5 65.Qe2 Qh5 66.Qe4 Kf8 67.Qe2 Nc3 68.Qe1 Nd5 69.Qe2 Nc3 70.Qe1 Nd5 71.Qe2 1/2-1/2

Informe de Progreso. Jugando contra Lucas Chess

Lucas Chess, es una herramienta valiosa para entrenar y mejorar el nivel de juego, existen multiples opciones, desde mejorar la capacidad tactica, como la capacidad de aumentar el conocimiento de aperturas y la apreciacion posicional.

En este momemto estoy usando la opcion de 'Competir' para formar un rating ELO.

Existen dos opciones: En una puedes escoger cualquier personalidad (un motor de juego) no importa el ELO de esa personalidad, en la otra los niveles mas altos estan bloqueados: Debes ganarles para acceder a motores mas poderosos.

Empece con la opcion libre y elegi la personalidad mas alta: Stockfish. Este esta clasificado como uno de los mejores motores con un ELO de mas de 3000 puntos.

Con esta opcion no tengo mayor chance, no he podido ganarle o empatarle, aunque mis partidas perdidas son muy dignas. Me ha ayudado a mejorar mis habilidades defensivas.

Pero me surgio una duda, que he confirmado luego de buscar en google: Jugar con un rival de muy alto nivel, puede no ser lo mejor para mejorar el nivel de juego.

Entonces opte por el otro extremo: Jugar contra los motores de mas bajo ELO. Para empezar seleccione la personalidad mas proxima a los 1200 ELO es decir el nivel teorico de un novicio, aqui jugue varias partidas, esta personalidad no es agresiva, es bastante lenta para atacar. El juego es muy similar al 'estilo' de juego de un jugador via internet con un ELO de 1400-1500. Gane muchas veces y perdi digamos un 15% de las partidas. Decidi saltar al nivel 1400, este es similar al 1200 pero es mas preciso en la defensa, es igual de cauto en el ataque, pero no deja  'huecos' o puntos debiles a explotar, tambien le gane usando mi repertorio de aperturas poco usuales, tambien perdi digamos alrededor de un 30% de las partidas, salte al siguiente nivel: 1800 de una vez (saltandome el 1600), supuse que si 1800 era demasiado para mi, podia bajarme a 1600, pero la verdad me siento comodo con el 1800.

No es tan agresivo como StockFish, pero tiene bastante buen nivel en cada aspecto del ajedrez: buenas tacticas, buen ordenamiento posicional, luce como un ser humano que lleva bastante tiempo jugando al ajedrez.

Es mucho mejor que yo, pero no tanto, entonces creo me quedare por un buen tiempo jugado al menos a diario 1 partida lenta contra esta opcion.


Lo mejor que he podido es esta partida, digamos NULA: Hicimos mas de 100 movimientos. Desde la jugada 60 quedamos en un final teorico de dar mate con alfil y caballo: NO ES UN MATE FACIL, pude por mas de 40 jugadas 'marranear' a la maquina: (en lenguaje de argot el marraneo en ajedrez es jugar a la defensiva con el Rey solito para ahogarse o hacer tablas) como no tenia configurado limites de tiempo y luego de pasar mi tiempo consagrado al ajedrez simplemente suspendi la partida: Esta personalidad de Lucas no era capaz de darme mate en esas precarias condiciones que dictaba la posicion en el tablero, o quizas si, si hubieramos jugado 100 movimientos mas.

Esta partida es un ejemplo de lo que se podria hacer contra un humano en situacion similar: PARA dar mate con alfil y caballo contra el Rey solo, hay que ser un Campeon Mundial: La cosa es simple si uno es del bando a la defensiva: MANTENER AL REY EN EL CENTRO DEL TABLERO, eso es todo.

Y si hay tiempo de por medio, tu rival no va a poder darte mate o incluso podria perder por tiempo (nunca lo he mencionado pero soy un maestro en manejo del tiempo, siempre llego con bastante a la fase del final)

En la presente partida hay dos momentos criticos: de la jugada 20 a la 30 se logra un desbalance de fuerzas: di 2 piezas menores por una torre. Ese fue el caracter de la partida hasta la jugada 60, apartir de alli ya quedo en el teorico final de alfil y caballo contra el rey solitario
[Event "Lucas Chess"] [Date "2018.05.26"] [White "Schlecter"] [Black "Cyrano 06B17"] [Result "*"] [WhiteElo "0"] [BlackElo "1807"] [ECO "C77"] [Opening "Ruy Lopez: Anderssen variation"] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.d3 b5 6.Bb3 d5 7.exd5 Nxd5 8.a3 Bc5 9.O-O O-O 10.c4 bxc4 11.dxc4 Nf6 12.Bc2 e4 13.Qxd8 Rxd8 14.Ne1 Be6 15.b3 Bd4 16.Ra2 Rab8 17.Nd2 e3 18.fxe3 Bxe3+ 19.Kh1 Bxd2 20.Bxd2 Rxd2 21.Bxh7+ Kxh7 22.Rxd2 Rxb3 23.Nf3 Bxc4 24.Rc1 Bb5 25.Nd4 Nxd4 26.Rxd4 Rxa3 27.h3 c6 28.Rdd1 Ba4 29.Ra1 Bxd1 30.Rxa3 c5 31.Rxa6 c4 32.Rc6 Be2 33.Kg1 Ne4 34.g4 c3 35.h4 Bb5 36.Rc8 Ba6 37.Rc6 Bb5 38.Rc8 Ba6 39.Rc6 Be2 40.g5 Bb5 41.g6+ fxg6 42.Rc8 Ba6 43.Rc6 Bb5 44.Rc8 Ba6 45.Rc6 Be2 46.Kg2 Bb5 47.Rc8 Ba6 48.Rc6 Bb5 49.Rc8 Ba6 50.Rc6 Bb7 51.Rc7 Bd5 52.Kf3 Kh6 53.Ke3 Kh5 54.Kd4 Ba8 55.Rxg7 c2 56.Rh7+ Kg4 57.Rc7 Ng3 58.Rxc2 Be4 59.Rh2 Nf1 60.h5 Nxh2 61.hxg6 Bxg6 62.Ke5 Nf3+ 63.Kd5 Kf4 64.Ke6 Bf5+ 65.Kd5 Be4+ 66.Ke6 Ng5+ 67.Kd6 Nf3 68.Ke6 Ng5+ 69.Kd6 Bg2 70.Kc5 Ne4+ 71.Kd5 Nd2+ 72.Kd6 Nb3 73.Ke6 Nd4+ 74.Kd6 Nf5+ 75.Kc5 Ke5 76.Kc4 Bd5+ 77.Kd3 Be4+ 78.Kc4 Nd6+ 79.Kc5 Nb7+ 80.Kc4 Bd5+ 81.Kd3 Be4+ 82.Ke3 Nc5 83.Kd2 Kd4 84.Ke2 Bd3+ 85.Kf3 Be4+ 86.Kf4 Ne6+ 87.Kg4 Ng7 88.Kf4 Nf5 89.Kg5 Ke5 90.Kg6 Ng3+ 91.Kf7 Bd5+ 92.Ke7 Nf5+ 93.Kd7 Bb7 94.Kc7 Bd5 95.Kd7 Bb7 96.Kc7 Bh1 97.Kb6 Kd5 98.Kc7 Nd4 99.Kd7 Nf5 100.Kc7 Nd4 101.Kd7 Nc6 102.Kc7 Ne5 103.Kb6 Nd7+ 104.Kb5 Nc5 105.Kb4 Na6+ 106.Kc3 Kc5 *

El motor Stockfish incorporado en Lucas Chess

Desde hace algun tiempo vengo ensayando diferentes personalidades con las que cuenta Lucas chess a fin de pulir mi estilo de juego y asi lograr algun avance en mi comprension del ajedrez.

Estas personalidades son basicamente diferentes configuraciones de los llamados motores o 'chess engines' que en resumen es el software que realiza los calculos de las jugadas.

El motor mas poderoso de Lucas es Stockfish con un ELO superior al de cualquier ser humano, incluso los grandes Maestros del momento.

He podido jugar bastante bien con los motores que esta afinados por debajo de 2000 ELO con sendas victorias, lo cual no solo ha subido mi ELO sino mi EGO.

Asi que en un arranque de soberbia decidi intentar el mitico Stockfish.

En la siguiente partida, no tuve mayor chance, Stockfish a diferencia de los otros motores es mas solido y agresivo, ya desde la jugada 1 plantea un juego dificil, con apertura cerrada. En estos casos cuando mi rival sale con peon de dama, yo uso el Sniper, que es un esquema poco usual, pero lo puedo acomodar a diferentes estructuras, ya sean esquemas sicilianos o Nimzoindios.

Con Stockfish la maquina utiliza toda clase de tacticas, rapidamemte explota o me crea debilidades, la presion fue tal que ya en la jugada 17 me saca un peon de ventaja.

Pero yo segui jugando como si nada hubiera pasado, tuve que ser agresivo, y la partida continuo hasta que solo quedaron algunos peones, finalmemte esa diferencia del peon ganado en el medio juego, le dio la ventaja al cerebro de silicio, Stockfish me habia derrotado, en una fiera y desigual batalla, que le tomo mas de 40 jugadas, creo como  dato curioso, solo hubo 1 jaque en esta partida.

Al pasarla por la opcion de analisis, se mostro que ambos bandos cometieron imprecisiones, y no se da ni una sola admiracion a mi juego.

Derrotar a Stockfish, va a requerir que yo recurra a otros trucos que tengo bajo la manga: Hasta ahora para derrotar a la maquina utilizaba yo algunos principios basicos como elegir aperturas poco ortodoxas (el grand prix, la apertura moderna o Sniper, el gambito leton, el gambito de Rey, la defensa Alekhine o simplememte aceptar los juegos al estilo clasico Ruy Lopez)  y en el medio juego jugar en todo el tablero, atacando ambos flancos, para mantener ocupada a la maquina calculando posibilidades inexistentes, evitar intercambios en la apertura y cambiando piezas mayores en el medio juego y escondiendo mi verdadero plan.

Pero Stockfish, es un mago tactico, se adapta rapidamemte y golpea con fuerza destructiva.

Tendre que utilizar algunos secretos para poder empatarle,
en este momento la Stockfish es un enemigo de gran potencia

Presento esta partida que perdi


[Event "Lucas Chess"] [Date "2018.05.19"] [White "Stockfish 9 32bits"] [Black "Schlecter"] [Result "1-0"] [WhiteElo "3300"] [BlackElo "0"] [ECO "A40"] [Opening "Modern defence"] 1.d4 g6 2.e4 Bg7 3.c4 c5 4.d5 d6 5.Nf3 Nf6 6.Nc3 Bg4 7.h3 Bxf3 8.Qxf3 Nbd7 9.Be2 Ne5 10.Qg3 Qa5 11.O-O Qc7 12.f4 Ned7 13.Bd2 e5 14.dxe6 fxe6 15.f5 exf5 16.Nb5 Qc6 17.Nxd6+ Ke7 18.exf5 Ne4 19.Nxe4 Qxe4 20.fxg6 Raf8 21.Bg5+ Ke8 22.Qg4 Qxg4 23.Bxg4 Rxf1+ 24.Rxf1 Bd4+ 25.Kh1 hxg6 26.b3 Bc3 27.Rd1 Rh7 28.Bxd7+ Rxd7 29.Rxd7 Kxd7 30.g4 Be5 31.Kg2 a6 32.Kf3 Bc3 33.Ke4 b5 34.cxb5 axb5 35.h4 c4 36.h5 gxh5 37.gxh5 Kc6 38.Be3 cxb3 39.axb3 Kb7 40.Bd4 Bxd4 41.Kxd4 Kb6 42.h6 Kb7 43.h7 b4 44.h8=Q Kc6 45.Qe5 Kd7 46.Qf6 1-0

Lucas Chess. Venciendo a la maquina con un sacrificio inesperado. Ruy Lopez

Continuo el ciclo de mejorar mi estilo de ajedrez jugando contra las personalidades de Lucas Chess, esta vez jugando contra Ilona de 1870 ELO.

Jugamos un Ruy Lopez, las seis primeras jugadas fueron 'del libro', luego la maquina se aparto de la teoria y comenzo a 'improvisar'.

En esta ocasion opte por un plan de juego, consistente en NO CAMBIAR piezas o peones, supuse que entre mas congestionado estuviera el tablero, mas dificil le seria calcular a la maquina.

Llevabamos unas 15 jugadas y aun todas las piezas del tablero estaban presentes.

A partir del primer cambio, comenze a jugar en 3 frentes: Jugaba tanto en los flancos como en el centro, para evitar que la maquina, 'entendiera' mi proposito (esto es, simplemente mantenerla ocupada ). En algun momento note que la maquina habia movido los peones de su Rey enrocado, y que se podria atacar esos peones sueltos para dejar al descubierto al Rey Negro. Para ello sacrifique un caballo a cambio de dos peones. EXITO total, apartir de ese momento, las Negras se desplomaron, y logre una victoria APLASTANTE.

Al pasar el analisis, sobre esta partida, la maquina califico casi todas mis jugadas, como erroneas e imprecisas, y se otorga a si misma  varias admiraciones.

Segun se cree las maquinas son muy 'materialistas', parece, nunca vio venir ese sacrificio


[Event "Lucas Chess"]
[Date "2018.05.14"]
[White "Schlecter"]
[Black "ilona"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1543"]
[BlackElo "1870"]
[ECO "C88"]
[Opening "Ruy Lopez: closed"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.d3
Na5 10.Bc2 c5 11.Bg5 h6 12.Bh4 Qb6 13.Nbd2 g5 14.Bg3 Be6 15.Nb3 b4 16.c4 Rad8
17.Nxa5 Qxa5 18.b3 Rfe8 19.Qc1 Qc7 20.a3 Qa7 21.axb4 cxb4 22.Nxg5 hxg5 23.Qxg5+
Kh7 24.Re3 d5 25.Bxe5 Rd6 26.Qh4+ Kg6 27.Rg3+ Ng4 28.Rxg4+ Bxg4 29.Qxg4+ Bg5
30.Bxd6 Kh6 31.Bf4 Bxf4 32.Qxf4+ Kg6 33.Qf5+ Kg7 34.Qxd5 Re6 35.Ra5 Qc7 36.Qg5+
Rg6 37.Qc5 Qf4 38.Qe3 Qh6 39.Qxh6+ Rxh6 40.Bd1 Kf8 41.Bf3 Rd6 42.Be2 Ke7 43.h3
Re6 44.Kh2 Rg6 1-0

Sobreviviendo a Popeye. Alias JJ. Serie de Netflix y Caracol TV.

Alias JJ es una serie de TV muy bien hecha y producida. Esta basada en el libro del Jefe de Sicarios del   ya legendario "Drug Lord" Pablo Escobar, Capo del Cartel de Medellin en los 80's.

Como Jefe de sicarios "Pope" se ha convertido en una boveda del tiempo, es un vivo testimonio de la historia oculta de los grandes carteles de la droga en Colombia.

Hoy por hoy Pope goza de libertad y es una figura publica, con fuerte presencia en las redes sociales en el tema de politica.

Su discurso es conocido: "Soy el Jefe de Sicarios del Patron, di de baja directamente a 300 personas y a 3000 indirectamente ", con ese prontuario uno se preguntaria: "No deberia estar esta caballero purgando 100 cadenas perpetuas?" Pero asi es la Ley  en Colombia, de un modo u otro, este caballero ante la Ley ya saldo la deuda con la sociedad, gracias a rebajas de condenas, buen comportamiento, colaboracion en el esclarecimiento de la verdad, intercambio de informacion, sometimiento a la Ley, etc.

Pero mi interes en el articulo de hoy se centra mas en la serie que en el Pope, de la vida real.

Siendo sinceros yo no queria ver la serie, no porque estuviera en contra de las "narconovelas" o porque me disgustara el Pope, NO, simplemente estoy cansado de ver la misma tematica de violencia entre mafias de narcotraficantes, el tema esta trillado, y sobre Escobar mucho se ha visto y escrito.

Sin embargo me di la oportunidad de verlo pensando en que iban a contar la historia del Cartel de Medellin desde el punto de vista de Pope, pero oh sorpresa, ya desde el capitulo Uno la serie se aparta de los caminos mas recorridos y se empieza con la muerte de Escobar. Desde alli Popeye, queda SOLO en la carcel. Una carcel sorpresivamente cruel, desordenada y quizas mas brutal que las calles que recorria Pope en sus dias de gloria con el Cartel.

Alias JJ, es una serie de Carceles, que es un subtema muy poco explorado dentro del mundo de la television dedicada al hampa. El escenario es la Carcel Modelo de Bogota (hay otra en la vida real llamada "La Picota") y desde alli se cuenta la historia del narcotrafico en Colombia en la era post-Escobar.

Pero no solo se narran los horrores de la realidad de Colombia durante los 90's y los 2000's, se narra tambien muchos aspectos desconocidos o muy oscuros acerca de ese terrible centro de reclusion:

A la llegada del Pope, el control de la carcel lo tienen los reclusos y no la guardia de prisiones, la Carcel es la Meca del Crimen. La Modelo real, cuenta con varios pabellones para recluir a sus internos segun "clases", los guerrilleros van a un pabellon o patio, los paramilitares a otro, los estafadores ricos y politicos a otro, la delincuencia comun se colocan aparte, igual los narcos, etc. En la serie la historia se centra en 3 patios: Los Paras, Los Guerrillos y Los Narcos, cada patio se encuentra controlado bajo la influencia de un peligroso criminal. Ninguno de ellos "gusta del Pope" y todos 3 quieren matarlo y/o se colaboran en sendos complots para aniquilar a Popeye.

Pero el Pope, (el de la serie), es tremendamente sagaz, uno a uno los va controlando hasta hacerse con el control total de la carcel.

Sin embargo no todo es color de rosa, no siempre le va bien al Pope, ocurre que la serie avanza de desastre en desastre, cada exito de un capitulo se transforma en una tragedia en el siguiente, todo lo que hace el Pope desencadena terribles consecuencias.

Al ver la serie se entiende que es una ficcion y que la historia del libro sirvio de base a otra historia que tenian en mente los libretistas de la novela. Pense yo que a veces exageraban: La serie muestra que los presos de cada patio, estan mejor armados que los guardias. Los guardias del Inpec solo tienen un "bolillo" o macana, un guardia solito tiene que  vigilar a 100 presos armados de ametralladoras, granadas y cuchillos de toda clase.

Puede uno creer que no es asi, que es un error creer que los presos tengan sendos arsenales en la carcel, pero no hay exageracion en ello: Videos de noticias de la epoca constatan que en la Modelo los presos podrian tener toda clase de armas como subametralladoras, pistolas, fusiles, hachas, sierras, granadas de fragmentacion, minas, explosivos, etc. Ocurre que la mayoria del tiempo los guardias son los complices de todos los esquemas delictivos de los Capos.

Otra exageracion a mi juzgar es uno de los aspectos mas macabros de la Modelo: El descuartizamiento de mas de 100 personas que JAMAS aparecieron, ya que fueron disueltos en acido, o picados en trocitos y desaprecidos entre la basura.  Tristemente no es ficcion, los jefes paramilitares solian desaprecer asi a sus "clientes" durante aquellos dias, tanto reclusos como visitantes u otros fueron asesinados y desaparecidos por los "caciques" de los paramilitares, pero apenas hace unos meses antes de rodar la novela salio a luz publica ese particular suceso.

Ahora bien la serie explora un poco la vida "privada" de esos capos siniestros que gobernaron la prision, los actores los encarnan perfectamente, es un trabajo muy bien realizado.

En fin la serie es CINCO ESTRELLAS, utiliza la ficcion y la vida del Pope tras las rejas para contar y denunciar historias reales que nunca fueron conocidas por el publico. La serie es una ventana abierta al mundo del hampa despues de Pablo. Con un gran elenco de actores y reiteramos: Excelente actuacion.

Fractal por el metodo de Newton Raphson

El metodo de Newton Raphson para generar fractales utiliza dos funciones, una derivada de la otra, bajo la formula:

 Xn+1 = Xn - F(Xn) / F'(Xn)

 Se termina de iterar comparando contra un epsilon con un valor tal como 0.00000001, si la diferencia (en valor absoluto) entre Xn y Xn1 es menor que ese limite.
 Existen varias condiciones para relacionar ese par de funciones. El experimento de hoy, fue hacer pasar los puntos de un plano de numeros Complejos como valores iniciales (X0), si la ecuacion convergia a 1 se pintaba de algun color el punto, de acuerdo a la velocidad de convergencia sobre una paleta de unos 130 tonalidades y si nunca convergia despues de 100 o 200 iteraciones se pintaba el punto de negro.

Decidi usar cualquier tipo de funciones Ex: cos(Z)/sen(Z) o sen(Z)/cos(Z), esperando sacar algun fractal de todo ello. Los senos y cosenos estan OK, y dan unas imagenes interesantes pero no espectaculares, son buenas funciones ya que el uno es derivada del otro, pero con animo exploratorio decidi probar con 2 funciones cualquiera y por casualidad utilice tangente y arcoTangente (versiones  complejas) y el resultado califica como un "cuasiFractal" o un "Fractaloide".

He decidido llamarlo "Fractal de Schlecter"



Ejemplo del fractal de Schelecter con un epsilon tendiente a cero y 500 iteraciones



Existen varios metodos para colorear un plano complejo, tambien puede asignarse un color a la fase (angulo) del punto complejo o su radio (la magnitud)

Fractal de Schlecter coloreado en fase:
b) Coloreado en magnitud

Otra manera de colorear los puntos del plano complejo (los pixel de la pantalla) seria directamente manipulando la cantidad de rojo, verde y azul, o sistema RGB, en este caso, se asigno r-a la fase, g-a la norma y b- a la iteracion, la grafica resultante tiene caracteristicas artisticas


En el 2007, Daniel Radford,  creo el cuadro 'Tales from the trip', una imagen de caracteristicas muy sutiles. Para hacer el fractal es claro que el artista se inspiro del arcoTangente/Tan. Observen el aire de familia con el recien descubierto fractal de Schlecter


Aqui se puede ver el cuasifractal, si usamos cos/sen bajo el mismo metodo (nota: el par hiperbolico da exactamente igual pero rotado 90 grados)



Ejemplo del metodo de Newton Raphson (en el plano complejo) usando arcoCoseno y Seno, es una imagen bellisima

Para efectos de comparacion presento un set de Mandelbrot producido con el mismo software

Set de Mandelbrot a la potencia 7, aparece claramente un copo de nieve Hexagonal, y menos colores.


Apertura Moderna. El Francotirador (The Sniper)

Continuo en el ciclo de partidas contra los diferentes motores del software Lucas Chess.

En esta partida se recurrio a una apertura con piezas conocida coloquialmente en ingles como 'The Sniper'. Es un esquema irregular y destinado a confundir desde el inicio al blanco.

La estrategia del juego consistio en utilizar la estructura de peones para proteger el rey negro, enrocado, presionar al centro e intercambiar piezas. Hubo fruto de ello: Empate en menos de 25 jugadas. Es de anotar que el analisis califica la primera jugada del negro como imprecisa.

El negro solo tiene una amenaza real, puede dar mate al Rey Blanco, que esta encerrado en una ratonera

Esta apertura tambien confunde a un oponente humano, sirve para crear esquemas sicilianos, sin que el blanco se de cuenta. En realidad no importa que haga el blanco, los 3 primeros movimientos del negro (aparentemente confusos e irregulares) son bastante solidos.


[Event "Lucas Chess"] [Date "2018.05.07"] [White "petar"] [Black "Schlecter"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "1890"] [BlackElo "1585"] [ECO "A40"] [Opening "Modern defence"] 1.d4 g6 2.e4 Bg7 3.Nc3 c5 4.Nf3 cxd4 5.Nxd4 d6 6.Be3 Nf6 7.f3 O-O 8.Qd2 Nc6 9.Bc4 Nxd4 10.Bxd4 a6 11.O-O-O b5 12.Bb3 e5 13.Bc5 Bb7 14.Bxd6 Re8 15.Qe3 Qa5 16.Qg5 Qb6 17.Kb1 Rad8 18.Bb4 Rxd1+ 19.Rxd1 Rd8 20.Rxd8+ Qxd8 21.Bc5 Bf8 22.Bxf8 Kxf8 23.Qxe5 b4 24.Nd5 Nxd5 25.exd5 Qe8 26.Qh8+ Ke7 27.Qe5+ Kf8 28.Qh8+ Ke7 29.Qe5+ Kf8 1/2-1/2

Defensa Siciliana, Ataque Grand Prix

Llevo un buen tiempo experimemtando con un software gratuito llamado "Lucas Chess", el cual parece tener bastantes opciones de entrenamiento y varios motores de juego para ajustarse a diferentes estilos y niveles de juego de un rival humano.

Ultimamente trato en lo posible de jugar aperturas de peon de rey, pero en general que sea el Ruy Lopez. Uno de los problemas de jugar bajo ciertas opciones del Software es no poder 'forzar' la apertura a fines de entrenamiento. Bajo la opcion de 'Competencia' (Compete) ocurre ese fenomeno, y la maquina a veces se va por variantes como la Rusa o Petrov, y frecuentemente la Siciliana.

La siciliana, me gusta como respuesta cuando YO juego al negro, pero me ha incomodado cuando juego blanco, principalmemte porque espero poder jugar mis variantes de la Ruy Lopez.

Hoy fue otro de esos dias sicilianos, a veces lo que hago es cancelar la partida y empezar de nuevo hasta que salga mi apertura favorita en estos dias. Pero hoy decidi jugarle a la maquina, tal cual.

Como no estoy seguro cual es la mejor respuesta del blanco a la siciliana, usualmente saco un caballo, pero hoy decidi jugarle una broma a Lucas: Se me ocurrio, jugarle al modo romantico y hacerle un Gambito de Rey, al verle aun sin desarrollar su peon de Rey, supuse no habria mayor peligro al exponer mi propio flanco de Rey de esa manera, y calcule que habria que enrocarse RAPIDO a fin de poner presion sobre el rival con mi torre.

Mis planes de apertura salieron de maravilla, lo siguiente que hice fue, intercambiarle a Lucas, todo lo que el quisiera, hasta quedarnos meramente con Reyes y Peones, hago eso porque me he dado cuenta que entre menos piezas tiene la maquina, menos posibilidades tacticas de ataque puede calcular.

Al final precisamemte los peones del flanco de Rey mios, fueron imparables y se convirtieron en Damas, Lucas decidio abandonar decorosamente.

Luego al pasarla por el motor de analisis, simplemente salio, que yo habia jugado bastantes imprecisiones a juzgar de la maquina, pero aun asi, perdio.

Me dio curiosidad saber que la apertura que jugue, ha sido bastante popular desde 1980 como un sistema Anti-siciliano, con mucho exito para las blancas, se llama Ataque Gran Prix, y va muy de acuerdo con mi vision propia del juego. Es  dinamica y a la vez muy, muy aguda para el bando negro, requieren juego preciso, si no quieren perder.
[Event "Lucas Chess"] [Date "2018.04.14"] [White "Schlecter"] [Black "brenda"] [Result "1-0"] [WhiteElo "1610"] [BlackElo "1970"] [ECO "B21"] [Opening "Sicilian: Grand Prix attack"] 1.e4 c5 2.f4 Nc6 3.Nf3 g6 4.Bc4 d6 5.O-O Bg7 6.Nc3 Bd7 7.Ng5 Bd4+ 8.Kh1 Nh6 9.d3 Na5 10.Bd5 e6 11.Bb3 Rc8 12.Nf3 Rg8 13.f5 Bxc3 14.bxc3 g5 15.fxe6 Bxe6 16.Bxe6 fxe6 17.c4 Nc6 18.Ne1 Nf7 19.Qh5 Qe7 20.Qxh7 Rh8 21.Qg7 Nce5 22.Bb2 Kd7 23.Bxe5 Nxe5 24.Qxe7+ Kxe7 25.Nf3 Nxf3 26.Rxf3 g4 27.Rff1 g3 28.h3 b6 29.Rf3 Rcf8 30.Rxf8 Rxf8 31.Kg1 Rf2 32.Rc1 Kf6 33.Rf1 Rxf1+ 34.Kxf1 Ke5 35.Ke2 d5 36.cxd5 exd5 37.exd5 Kxd5 38.Kf3 c4 39.dxc4+ Kxc4 40.h4 Kc3 41.h5 Kxc2 42.h6 Kb2 43.h7 Kxa2 44.h8=Q Kb3 45.Qd4 Ka3 46.Kxg3 Kb3 47.Kf4 Ka3 48.g3 Kb3 49.g4 Ka3 50.g5 Kb3 51.g6 1-0

What is reality


What if the very fabric of space and time was a code, or a language? A team of physicists and mathematicians with Los Angeles based Quantum Gravity Research are developing a first-principles unified quantum gravity theory they call emergence theory. Still in the early stage of development, emergence theory attempts to unify, through mathematical and scientific rigor, the theory of relativity, quantum mechanics... and consciousness.

Film credits: Host: Marion Kerr Einstein and Heisenberg's voices: Devin Harjes Written, Directed and Edited by David Jakubovic Director of Photography: Tony Ditata Cartoon animation and design: Sarah Winters Original Music by Daniel Jakubovic Rerecording mixer: Patrick Giraudi Line Producer: Piper Norwood 3D Effects by Raymond Aschheim and Matt Beets Quantum Gravity Research was founded by Klee Irwin in 2009.

Hallar sentido en donde no lo hay

En la psicología del trabajo, el Rorschach forma parte de la batería de pruebas en selección de personal y para establecer planes de carrera. Cuando se busca seleccionar jefes que no creen situaciones laborales nocivas que vayan en prejuicio de los trabajadores (explotación, abuso sádico del poder, etc.), cuando se requiera seleccionar personal que vaya a manejar maquinaria delicada y peligrosa, porque detecta a las personas generadoras de accidentes, ya sea pasivas (que provocan el accidente para autodestruirse) o activas (lo causan a otros); se le emplea para detectar si un candidato a alto ejecutivo cuenta con las habilidades necesarias, es decir, para predecir su éxito o fracaso; además, lo que hace es ayudar o mejorar las relaciones de trabajo.(Fernández, M; Psicodiagnóstico del Rorschach 2003)


Aparentemente el arte abstracto NO TIENE sentido alguno,
sin embargo hay personas que luego de una atenta e intima inspeccion del objeto en cuestion extraen MUCHISIMO sentido de aquello que estan experimentando.

Vea usted este ejemplo:

Es un cuadro muy famoso creado por el maestro Rothko.

Alli en ese escenario simple y austero esta la clave misma del UNIVERSO,
algunas personas al verlo por primera vez, no ven sino un manchon rojo
en fondo negro, "Y QUE?" Dicen.

Otros ven explosiones  vibrantes de vida.

Asi es el arte abstracto, subjetivo, la obra es compuesta en nuestra intimidad, en lo profundo de nuestras mentes, en lo hondo de nuestras emociones.

La cuestion pasaria a ser anecdotica y hasta insolita, sino fuera porque el destino de millones de personas dependio y aun depende de esa calificacion subjetiva.

Durante un tiempo el test de Rorschach se considero el Suma cum laude de sicologos y siquiatras, tanto que muchas grandes empresas sometian a este test de manera rutinaria a aspirantes a cargos en sus oficinas.

El test tenia (tiene) el poder de descalificar a un buen aspirante con pergaminos y credenciales validas.

Hoy en dia ha disminuido su uso al interior de Recursos Humanos, pero en algunas empresas aun es posible que haga parte de la bateria de pruebas del departamento de seleccion de candidatos.

Cuales son las respuestas correctas al dichoso test: "NO HAY" o al menos nunca las supe,
lo mas que yo veia eran maripososas, huesos de la pelvis, personas y pieles curtidas de animales,
y no es raro que haya tenido esta ultima vision: En el pais en donde naci, la ganaderia es un rubro economico tan alto como para ser significativo a nivel mundial.


Estamos inundados de esas pieles, que andan colgadas en todo restaurante tipico que se respete, en cada casa distinguida al menos hay uno de esos cueros colgados en una pared o sirviendo de tapete.

Supongo no conteste mal el test... o si?

Desde el punto de vista de Recursos Humanos, la mejor respuesta es: Evitar decir cosas que sean
poco comunes o no convencionales. Quizas mencionar descripciones que evoquen exito, colaboracion, paz, seguridad, felicidad, etc. No se debe mencionar cosas que puedan asustar al examinador: Usted no ve mounstruos, no ve asesinos,  no ve muerte, ni sufrimiento, no ve animales carnivoros... Usted NO ve mal alguno en esas manchas, ok?.

Por que seria que el test perdio peso dentro de la comunidad cientifica?

Se sabe que en las carceles algunos presidiarios comenzaron a dar las respuestas que querian escuchar los doctores, lo mismo en los manicomios, ciertos ex-pacientes supieron manipular a los examinadores.

Ahora bien, estos consejos son validos para cualquier tecnica proyectiva. Si un sicologo le presenta un dibujo (abstracto o no) solo mencione cosas bonitas. No indique NADA negativo al examinador, idem si lo ponen a dibujar algun tema. Si usted es una persona considerada como normal, vaya por descripciones simples: Describa que ve gente feliz, describa que ve paisajes de armonia, etc. Si el dibujo tiene a una persona al lado de una ventana, NI SE LE OCURRA DECIR QUE VE A UN SUICIDA. La regla de oro: No mencione ni muerte, ni descripciones sexuales, hacer esto ultimo simplemente prende una alerta en el examinador para considerar que usted esta transtornado mentalmente. RED FLAGS !!

Y en ese ultimo parrafo esta la clave: Estos test proyectivos estan de filtro a fin de detectar gente loca o enferma mentalmente, pero son absolutamente innecesarios en personas que se pueden considerar como "normales" en terminos sociales. Quizas por eso cayeron en deshuso o mas bien su utilizacion paso a un campo mas limitado y restringido dentro del mundillo de los sicologos. Ya no son la panacea y su capacidad de diagnostico  esta extremadamente demeritada o al menos puesta en duda.

Y quizas parte del fracaso de estas ideas siquiatricas estuvo en el secretismo que rodea a las "respuestas correctas": Buscaron seguridad en la ignorancia del publico, que es un paradigma ya demostrado como poco operativo. La seguridad se busca en que sea de publico conocimiento toda la informacion posible. Por lo menos a los creadores de metodos de criptografia ese mantra les ha servido para catapultar su ciencia como base de nuestra actual civilizacion, se acuerdan del bitcoin? La clave de hoy es OPEN SOURCE, el publico debe conocer TODO a fin de enriquecer un sistema, a fin de hacerlo testeable, de volverlo una plataforma de conocimiento hacia nuevos avances tecnologicos. Mantener algo en el secreto solo llama al elitismo y la manipulacion de las masas.

Saber Mas: Criticas al Rorschach

Powered by Blogger.

Popular Posts

Recent Comments

Similar Blogs: